而索尼更牛，从今年3月起，其在中国的所有彩电工厂，就已经全面停产CRT彩电了。“至于还在国内家电卖场中销售的索尼品牌CRT彩电，都是今年3月之前的索尼工厂存货，最晚到今年年底，索尼品牌CRT彩电肯定就会从中国市场彻底消失。”索尼(中国)有关人士表示。

　　风声乍起，迅即吹皱了略显平均的彩电市场。消息传来，我的一些朋友居然觉察到些须伤感，原来自己的生活离主流社会又远了点。

　　但现在看来，这样的消息可靠性并不高，媒体穿凿附会的成分较高。创维新闻发言人沈健，他表示，在看到这个新闻时，他都相当吃惊，创维根本没有也不可能发布这种重大消息。对此，TCL更是反应剧烈，据TCL内部人士透露，其总部领导正在就此事与中国家电协会的人士紧急洽谈。显然，他们已经把该事件作为一桩危机事件来处理。事实上，在笔者看来，以国内当前彩电市场的发展态势和消费水平， 平板电视不要说取代CRT产品了，就是要取代其主流地位都还差之甚远。

　　消费水平决定市场态势

　　就笔者调查，对彩电产品的消费，主要受生活水平、消费习惯、产品认知和配套消费设施的影响，总体来说消费水平的影响较大。以当前国内的消费水平，能够接受平板电视的人并没有多少。即使那些有能力购买平板电视产品的人，由于受配套的住房和其他电器产品的影响，考虑到与环境搭配的合理性，也不可能住着3、50平米的房子，却挂着个大屏幕的平板电视。并且，在不少人眼里，平板电视在质量上也没有体现出太多的优势，媒体不时曝光的质量事件和高额维修费，也让消费者避之惟恐不及。

　　当前，我国CRT产品的用户基础太过庞大，如果彩电厂商强行向平板电视过渡的话，消费者不会买帐。对于彩电厂商来说，即使为了保持固有的品牌知名度，也不会贸然撤消CRT彩电生产线，这一点毋庸置疑。

　　CRT的主流地位依然稳固

　　事实上，有关数据也证明了CRT的主流地位。 中国电子视像行业协会(CVIA)最新调查结果显示，2006年上半年，我国共销售彩电3658万台(包括出口)，其中CRT彩电的销售量为2829万台，占总销售量的77.3%。2006上半年，CRT彩电的国内市场销售量为1523万台，占国内市场彩电总销售量的86.1%，而平板电视的销量仅为180万台。就此而言，平板电视在市场份额上还无法与CRT产品相抗衡，CRT彩电的主流地位依然无法撼动。其实，即使在全球市场，CRT彩电当前也保持着近80%的占有率。

　　由于工作关系，笔者曾在高等教育系统内进行过小范围的调查，相关数据显示，仅有不到10%的家庭接受了平板电视，20%左右的家庭表示在淘汰现有彩电后会尝试平板电视，而那些刚毕业的青年教师，虽然有心购买平板电视，却限于财力无法实现。这些数据主要还是从大城市获得的，对于那些中小城市的消费群体来说，平板电视甚至还没有进入大部分人的视野。

　　平板是趋势但短期难有作为

　　CRT支持者都很清楚，其拥有自身的优势，比如说:长寿命和高可靠性，高亮度、高对比度，可视角大，重显运动图像时惰性小、无拖尾，动态清晰度高，彩色重显能力好，突出的性能价格比等。而据专家介绍，即使在数字信号和高清晰度信号内容等方面，CRT也并不是无能为力，而是可以实现这样的功能。就此而言，平板电视比之CRT彩电并没有绝对的优势。更何况，CRT彩电经过50余年的发展后，基本性能已经接近完美，新性能和新功能依然具有极大的提升空间，而不是故步自封地等待平板电视超越。因此，平板电视要想在短期内全面超越CRT彩电的可能性微乎其微。

[来源：天极网]

　　近日，有消息表明，Google已经推出了完整的图书搜索业务，并可以浏览数量不等的内容、甚至全书。Google此举超出了很多人的想象空间事实上，不久前Google在出版商和著作权人的两厢夹攻下顾此失彼呢!

　　去年的8月11日，受到有关方面的质疑和威胁，Google尚属于空中楼阁的“网上图书馆”工程一度被迫停工，原因是版权问题未予解决。Google方面对外宣称，“网上图书馆”将在三个月后，最早在十一月一日重新开工。然而，问题的解决并没有取得实质性的进展。深度拷问起来，“网上图书馆”的纷争源于两大触发点，一是显性的利益机制，一是隐性的产业发展。就产业发展而言，“网上图书馆”无疑会对图书馆业、出版业，甚至印刷业产生冲击。美国大学出版社协会最近在给Google公司的一封书信中说，这家公司的“网上图书馆”计划将对125家非赢利的学术杂志和书籍出版社构成一个棘手的财务威胁。信中说，这一计划将大规模、系统性地带来侵犯版权的问题。

　　然而，就在一片喊打声中，Google依然高举“不作恶”的文化大旗，明修栈道，暗渡陈仓，悄悄地实施着“网上图书馆”的大计。而在Google的鼓舞下，雅虎公司也宣布加入旨在提供免费图书内容的“开源内容联盟”，并提供其后台搜索技术。事实上，并不是所有的图书产业链都反对Google的做法。密歇根大学图书馆管理员约翰·威尔金所说:“有人会担心，这是图书馆终结的开始。但我们必须这么做，这样才能使图书馆业恢复活力，更有意义。”而除了雅虎之外，亚马逊和微软也在“网上图书馆”上作出了努力。去年的11月3日，亚马逊宣布正在开发一种新的服务，可以使用户有选择地或者全部地在线购买和阅读图书;11月5日，微软宣布，与英国国家图书馆合作，将其10万册图书数字化。显然，无论是IT巨子还是传统产业巨头，对“网上图书馆”都抱有或大或小的信心和希望。在笔者看来，这样的信心或希望有着较大的现实基础。据部分社会学家分析，人类学习方式和教育方式都将随着互联网的发展而改变。一个基本的预测是，网上学习和网上教育将会成为现有的学习和教育方式的补充，甚至于在某种程度上代替传统的学习和教育方式。当前，实际上很大一部分人在日常学习中已经放弃了传统的学习方式，因为网络的便利性更加符合人们的阅读口味和生活风格。就此而言，“网上图书馆”的前景应该是比较光明的。

　　当然，考虑到版权问题和“网上图书馆”面临的一系列技术难题，其前景的实现又显得那么的虚无缥缈。众所周知，人类字有文字和图片记载以来，成册的图书和纸张实在是无法计数，要想以人工去慢慢地登记、扫描和上载，非得要愚公移山的精神不可。据Google预测，以其实力，预计花费10年时间，可以将美国哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学、牛津大学和纽约公立图书馆的共1500多万册图书扫描入电脑。而这还只不过是扫描五家图书馆的书籍资料。

　　问题是显而易见的，但是Google能顶着社会各界的压力推出图书搜索业务，为“网上图书馆”打下了良好的基础，那么，作为读者，我们为什么不能天真点，幻想一下翻阅牛津、剑桥、哈佛馆藏手抄本的乐趣?

[来源：天极网]