哈哈哈

　　人可以无耻，但绝对不可以如此无耻。当中国的无线局域网标准当WAPI遭遇美国的IEEE 802.11i标准时，我们以为，以WAPI在技术和安全性上的优势，或许可以一解国人标准之痛。据WAPI联盟专业人士介绍，当前无限局域网所采用的数据传输协议，如较为流行的802.11i，虽然速度很快，但是在安全性上也非常脆弱。由于在传输过程中数据是暴露在空气中的，非常容易被人拦截。WAPI的优势是显然的，但美国人自有美国人的逻辑，你们中国人的标准在国际社会是不受欢迎的，IEEE 802.11i标准虽然有缺陷，但照样可以战胜你们。于是，国际标准化组织（ISO）于2005年10月7日启动对中国无线局域网标准WAPI和美国标准802.11i的投票，历时5个月，截止3月7日，中国WAPI标准以明显的劣势一败涂地。

　　美国可以无耻，但我们当然不会屈服。于是乎，在发改委、信产部及科技部三大部委的牵头下，3月7日，国产标准WAPI正式在京成立产业联盟。WAPI联盟的成立，意味着我们不会对美国妥协，即使WAPI真的被排斥在国际无线局域网标准之外，也照样在国内强制执行。同时，WAPI联盟也启动了向ISO申诉的流程，据媒体报道，中国WAPI联盟已经向ISO提交了申诉报告，该报告长达38页，历数美国标准阵营针对中国标准的49宗封杀措施。国际标准化组织已经对此表态，“将对中国提起的这起申诉案件进行调查”。然而，虽然美国方面业已承认IEEE 802.11i标准存在漏洞，今后还得加以修补和完善，但面对WAPI的挑战，美国依然无耻地选择了非技术性的堵截，种种迹象表明，中国WAPI很可能再遭打击。

　　6月6日，中国派出10人组成的国家代表团于凌晨启程前往捷克首都布拉格，参加无线局域网安全技术WAPI和IEEE 802.11i的投票分析组会议。对此，业内既有疑惑，但也抱着较大的希望。让人疑惑的是，中国方面已经提出申诉，ISO也明确表示要进行调查，现如今调查结果未出，前一阶段的工作还不知是否无效，怎么会启动第二阶段的流程？这对中国WAPI标准来说岂不极不公平。大家抱有一点希望的是，既然中国方面接受了ISO的安排，欣然出席了该次会议，那么是不是意味着中国的申诉已经取得了效果，形势出现了有利于我们的转变呢？

　　然而，仅仅两天以后，我们就失望了，这次失望来得尤其令人痛心。6月8日，从捷克首都布拉格传来最新消息表明，我国代表团已经宣布退出ISO针对WAPI标准投票结果召开的“投票分析会”。据说，代表团退出会议的原因是，组织方强行制止了中方代表的发言。对此不公正待遇，中方代表团以退出予以强烈抗议。令人愤怒的是，据中方代表团人士透露，出现这种“莫须有”的待遇的原因，只不过是“因ISO主席即将退休，所以对此事的处理他毫无压力。”

　　这已经是中国代表团第二次踏入这条“退出”的“河流”了。事实上，去年中国已经遭遇了一次这样的待遇。去年的2月23日，由于WAPI遭遇极度不公正的对待，由于“国家属性和权益继续被藐视和践踏”，为了表示抗议与愤慨，代表团决定正式退出法兰克福会议。并随即发表了公告称“鉴于中国国家成员体（CHINESE NATIONAL BODY）的WAPI提案（JTCI EN7506）无法在此次会议上得到公正的对待，为了维护国际标准组织ISO的公平和公正性，以及维护中国国家成员体的利益及地位，中国代表团决定于2月23日上午退出此次法兰克福会议，特此声明。”

　　面对中国方面的抗议，ISO也不得不表示妥协，并启动了针对WAPI和美国标准802.11i的投票。没想到的是，一次退出虽然赢得了机会，但这次机会只不过成了一个过场，成了中国WAPI再遭羞辱的机会。

　　据媒体报道，中国方面于4月底和5月初两次就投票结果向国际标准化组织提出申诉，要求宣布投票结果无效，并推迟分析组会议。目前，申诉仍在交涉当中，分析组会议却已经开始。既然我们的申诉并没有得到应答，为什么要同意分析会如期举行呢？笔者估计，肯定又是某些人的侥幸心理在作祟，自以为既然ISO已经接受我们的申诉，那么分析会如期举行肯定会作出有利于我们的分析，但结果是又被玩弄了一次。

　　根据WAPI方面的分析，此前的投票过程针对中国标准的评论大都是程序性的，相关认识表示：这些评论“不仅站不住脚，并且也不应出现在投票阶段，更不能作为反对WAPI的投票根据。”如果了解实情的话，姑且业外人士都会觉得震惊。据WAPI方面介绍，投票中关于WAPI标准的技术性评论意见均属于文字编辑性修改意见，没有人指责WAPI存在安全漏洞和结构性缺陷等严重技术问题。而中方对IEEE 802.11i标准的提案多达64页、数百条的评论意见基本上都是技术性评论。事实上，美国方面已经承认该项美国技术存在结构性缺陷，需要一定的时间进行弥补。
据此，WAPI工作组认为，如各方都以符合国际标准规则的方式和理性的态度处理问题，反对WAPI的意见应撤回。可惜，美国人的逻辑并非如此，因此，相同的一幕再次上演，中方代表团只能再次推出会议。

　　在笔者看来，在申诉结果出来之前，中方就不应同意分析会如期召开，在ISO方面没有作出明确答复、态度摸棱两可之际，试图侥幸地得以胜出，实在是一种极不成熟的表现。一次退出可以威胁，两次退出只能惹人笑话，希望下一步WAPI能谨慎的出招，别太幼稚了。

[来源：IT世界网]